Disputa pelo Governo do Rio Grande do Norte escala com trocas de acusações entre Cadu de Lula e Allyson Bezerra

A disputa pelo Governo do Rio Grande do Norte atingiu um novo patamar de tensão eleitoral nesta quinta-feira, 08/10/2026, com o acirramento do tom entre os candidatos Cadu de Lula (PT) e Allyson Bezerra (União Brasil). A polarização, que ganha força na capital potiguar, reflete divergências sobre alianças nacionais e a gestão financeira do Estado, impactando diretamente o debate sobre a segurança administrativa que afeta milhares de famílias de servidores públicos.

A estratégia de Cadu de Lula (PT) para consolidar sua base em Natal contará com a presença do presidente Lula no sábado, 10 de outubro de 2026. A agenda, contudo, passou por alterações logísticas: a mobilização, que ocorreria na Zona Norte, foi transferida para a confluência das ruas Baraúna e Coronel Estevam, em frente à Igreja Universal. O ato culminará em uma caminhada rumo ao Alecrim, às 10 horas. Em sua retórica, o candidato petista busca deslegitimar as articulações de seu adversário, questionando o apoio do União Brasil ao senador Flávio Bolsonaro (PL) frente à realidade política estadual.

Do outro lado, Allyson Bezerra (União Brasil) centrou sua atuação na Zona Norte, realizando caminhada na quarta-feira, 07 de outubro de 2026, na região de Igapó, especificamente no cruzamento das ruas Marcílio Dias e São Vicente. O foco do embate recaiu sobre a declaração de Pedro Lopes, ex-secretário estadual de Administração, que sugeriu uma relação de dependência entre o pleito eleitoral e o pagamento do 13º salário dos servidores. Allyson rechaçou a tese, classificando a fala como um mecanismo de pressão sobre o funcionalismo e garantindo a manutenção do calendário de pagamentos.

O cenário, que ainda cabe ao eleitor definir no segundo turno, evidencia o peso da capital na decisão, dado que, no primeiro pleito, a diferença entre os postulantes em Natal foi de 10,94 pontos percentuais. A ética no debate público tornou-se o centro das atenções, com ambos os lados acusando o oponente de tentar induzir o eleitorado ao erro, enquanto as propostas concretas para o Estado competem com a estratégia de ocupação das ruas.