MP Eleitoral trava disputa contra 42 candidatos por elos com o crime organizado

O Ministério Público Eleitoral (MP Eleitoral) contestou a validade de pelo menos 42 candidaturas nas eleições de 2026, em uma medida que visa blindar a democracia contra a influência de organizações criminosas. A decisão de barrar postulantes com indícios de vínculos com facções, tomada ao longo do pleito deste ano, importa para assegurar o livre exercício do voto e a legitimidade das instituições brasileiras, conforme reportado nesta segunda-feira, 09/11/2026.

Os casos estão distribuídos em 10 estados brasileiros. Até o momento, 22 candidaturas tiveram o registro negado pela Justiça Eleitoral ou foram retiradas pelos próprios interessados, enquanto a maior parte ainda aguarda julgamento de recursos no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A proteção da dignidade do eleitor e a lisura do processo democrático são os pilares dessa atuação, que busca impedir que o aparato público seja instrumentalizado por grupos à margem da lei.

O fundamento legal dessa investida baseia-se no entendimento consolidado desde 2024 pelo TSE, que aplica o artigo 17 da Constituição Federal para vedar a utilização de organizações paramilitares por partidos políticos. Segundo Alexandre Espinosa, vice-procurador-geral Eleitoral, a atuação do órgão é vital para evitar que o crime organizado aparelhe legendas ou financie campanhas, distorcendo o equilíbrio necessário à disputa democrática.

Entre os estados com maior incidência, o Rio de Janeiro concentra 26 dos 42 casos questionados. A lista segue com Paraíba (4), São Paulo (3), Acre (2), Mato Grosso do Sul (2), Amapá (1), Bahia (1), Minas Gerais (1), Goiás (1) e Rio Grande do Norte (1). Os cargos em disputa incluem cadeiras na Câmara dos Deputados, Assembleias Legislativas e Senado.

A situação jurídica permanece instável para nomes como Márcio Canella (União), do Rio de Janeiro, e Ney Santos (Republicanos), de São Paulo, cujos processos tramitam no TSE. Em Mato Grosso do Sul, Jamilson Name (PP) também enfrenta questionamentos após condenação por organização criminosa. A decisão final sobre a elegibilidade destes e de outros envolvidos, como Diego Alba (PSDB), Renato Machado (PT) e João Drumond (PRD), depende agora da análise definitiva da Corte Superior, mantendo-se o status sub judice para aqueles que atingiram votação nominal, mas cujas candidaturas foram impugnadas.